안후이 남부의 브러시리스 DC 모터 판매 후 서비스 사례 2: 사용자는 새 샘플 YX3 효율적인 브러시리스 DC 모터의 효율 값이 원래 YX3 효율 값보다 급격히 감소하여 샘플에 반영되었으며, 새로운 YX3 효율 값과 YP2는 공정하게 반영되었습니다. 고객 참조 샘플은 고효율 브러시리스 DC 모터와 일반 YP2 브러시리스 DC 모터에 비해 효율 값이 그리 높지 않습니다. 사례 분석: 첫 번째: GB 18613 - 시리즈 2006 '중소형 3상 비동기 모터 효율 제한'에 따른 YP2 3단계 효율(구 표준 레벨 3 효율의 2006년 버전) IEC60034, 효율 레벨 30 IE1 효율 표준의 차이와 동일하며 현재 표준은 폐지되었으며 사용이 금지되었습니다. 간접 손실 방법을 사용하는 이 시리즈 브러시리스 DC 모터 효율 (E) 고정값의 0.5% 입력전력에 따른 표유손실을 계산한다. 둘째: 원래 YX3은 GB - 186132006 중소형 3상 비동기 모터의 2차 효율 제한(이전 표준 2차 효율의 2006 버전)과 일치하며 간접 손실(E) 방법을 사용하여 IEC60034 효율30 효율적인 IE2 효율 간의 차이와 동일하며 표유 손실도 고정 값 계산의 0.5%를 누릅니다. 세 번째: GB 18613 -2012 '중소형 3상 비동기 모터 효율 제한'에 따라 새로운 YX3 및 YE2 효율은 3단계 효율(신 표준 레벨 3 에너지 효율의 2012년 판)에 따라 IEC60034 효율 30 효율 IE2의 차이와 동일하며, 측정된 입력 - 효율출력 전력 손실(B), 측정된 값에 따라 표유 손실이 계산됩니다. 위의 분석에서 볼 수 있듯이, 이 문제는 각국의 제조 표준 방식이 서로 다르기 때문에 효율성 변화를 테스트하기 위해 2006년 버전 표준 E 방식을 사용하고, B(측정된 표유 손실)를 사용하여 2012년 버전 국가 표준 효율을 사용하여 브러시리스 DC 모터의 효율을 결정하고, 측정된 표유 손실은 B)표유 손실을 계산하는 것보다 0.5%(E)가 크기 때문에 새로운 GB18613을 개발하기 때문입니다. -2012년, 효율성 수준을 유지하기 위해 원본보다 표준 값의 효율성은 다양한 정도의 저하를 갖습니다. 다음 예: 테스트 데이터 분석에서 B 방법을 사용하여 1.8%의 표류 손실을 측정하고, E 방법을 사용하여 고정 값을 계산하는 데 0.5%를 사용하고, 효율성 값을 테스트하는 두 가지 방법은 1.3%이며, 측정된 효율 값의 새로운 2012 버전 테스트 방법인 YX3 원본을 사용하는 경우 11kw입니다. 91. 0% -1. 3% = 89. 7%, 88. 4% -1의 경우 YP2. 3% = 87.1%. 2: YX3(새 버전) 및 YP2 표준 수치 접근 방식의 효율성은 표준 값에서 확인되지만 측정된 효율성 YX3은 YP2보다 높은 효율성 2.7%(89.8% -87.1%)입니다. 3: 현재 시장 효율성에 대한 일부 샘플이 있지만 2006년 버전의 효율성 표준 값이 표준에 속하며 폐지되었으며 새로운 국가 표준 GB를 따르지 않습니다. 18613 -2012 '중소형 3상 비동기 전동기 효율 허용치'.
