Nyligen träffade jag många kunder frågar, varför inte dyrare än att ha en borste att borsta h? Låt mig presentera skillnaderna mellan dem.
har motorstyrenhetens egenskaper: friktionen är stor, stor förlust; Febern är stor, livet är kort; Verkningsgraden är låg, uteffekten är liten.
egenskaperna hos den borstlösa motorstyrenheten: ingen borste, låg interferens; Lågt ljud, smidig drift; Lång livslängd, låg underhållskostnad.
förkroppsligas i följande aspekter: 1, tillämpningsområde:
: borstlös motorstyrning används ofta i kontrollbegäran är högre, högre hastighet på enheten, såsom modellflygplan, precisionsinstrument och mätare för hastighetskontroll av motorstyrning strikt, snurrar vid mycket hög utrustningsaffär, och nu den mest avancerade handtorken, dior elektrisk produktionsstyrenhet borstlös motorstyrenhet och kostnaden för motorstyrningen är också mycket hög för motorstyrningen, DIHOUR-handkontrollen är också mycket torr, så även mer avancerad utrustning som ska användas.
kolborstemotorstyrning: vanligtvis används kraftutrustning av motorstyrenheten, såsom hårtork, elmotorfabrik, hushållsröklampsvartmaskin, etc. Seriens motorstyrningshastighet kan också uppnå mycket hög, men på grund av slitaget på kolborsten är borstlös motorstyrenhet bättre än livet.
2, livslängden:
borstlös motorstyrning: vanligtvis liv i tiotusentals timmar i storleksordningen, men på grund av skillnaden mellan lager borstlös motorstyrning använder livet är annorlunda också.
kolborste motorstyrning: vanligtvis har motorstyrning kontinuerlig livslängd i mer än några hundra till 1000 timmar, för att använda gränsen kommer att behöva ersätta kolborste, annars lätt att orsaka lagerslitage.
3, användningseffekt:
: borstlös motorstyrning är vanligtvis digital frekvensomvandlingskontroll, stark styrbarhet, från några varv per minut (RPM), till tiotusentals varv per minut kan vara mycket lätt att implementera.
kolborstemotorstyrning: kolborstemotorstyrningen börjar vanligtvis arbeta konstant, hastigheten är inte särskilt lätt, seriemotorstyrningen kan nå 20000 rpm, men livet är kort.
4, energibesparande aspekter:
kontrast, borstlös motorstyrning antar frekvensomvandlingskontroll än seriemotorstyrning och energibesparing kommer att vara många, den mest typiska är frekvensomvandlingen luftkonditionering och kylskåp.
5, underhållsaspekter i framtiden, måste byta ut kolborste kolborste motorstyrenhet, om förändring kommer att orsaka skada på motorstyrningen, och borstlös motorstyrning, en lång livslängd och är vanligtvis borste motorstyrningen mer än 10 gånger, men är ur funktion är behovet av att byta ut motorstyrningen, men grundläggande behöver inte dagligt underhåll.
6, buller har ingenting att göra med om en borste motorstyrenhet, i princip vara att se lagret och motorstyrningen med de interna komponenterna.
parametrarna för modellen borstlös motorstyrenhet, förutom den fysiska dimensionen (diameter, längd, diameter på axeln, etc.), vikt, spänningsområde, tomgångsström, maximal ström och andra parametrar, också en viktig indikator-KV-värde, detta värde är unikt för den borstlösa motorstyrningen av en prestandaparameter, är bedöma borstlös motorstyrenhets prestandaegenskaper hos en viktig data. Efter ovanstående förklaring, är borstlös högre än har borstpriset? Som du klokt, skulle du välja borstlös eller borste?
